Kwasniok: Zweikampfwerte Unnütz?

CP

You need 2 min read

·

Post on Nov 22, 2024

32 visitor like this post

Share

Kwasniok: Zweikampfwerte unnütz? Ein Trainer, der polarisiert

Okay, Leute, lasst uns mal über etwas reden, das in der Fussballwelt ziemlich kontrovers ist: Kwasniok und seine Meinung zu Zweikampfwerten. Ich hab' den Typen immer schon irgendwie interessant gefunden, so ein bisschen der enfant terrible unter den Trainern. Aber seine Aussage, Zweikampfwerte seien unnütz, hat mich echt zum Nachdenken gebracht. Naja, und vielleicht auch ein bisschen auf die Palme gebracht, weil ich früher echt drauf geachtet habe!

Meine eigene Zweikampf-Katastrophe (und was ich daraus gelernt hab)

Ich erinnere mich noch gut an meine eigene Zeit als Jugendtrainer. Ich war total fixiert auf Statistiken. Jede einzelne Zweikampfquote, jeder erfolgreiche Tackling – ich hab' das alles akribisch notiert. Ich dachte, hohe Zweikampfwerte gleich erfolgreiches Team. Falsch gedacht!

Ich hatte mal ein Team, wahnsinnig stark in den Zweikämpfen. Sie haben jeden Ball erobert, jeden Gegner umgegrätscht. Aber spielerisch? Katastrophe! Sie konnten den Ball nicht halten, kein vernünftiges Passspiel, kein Tempo. Sie haben zwar die meisten Zweikämpfe gewonnen, aber am Ende haben sie trotzdem verloren. Face-Palm.

Das war so ein richtiger "Aha"-Moment für mich. Zweikampfstärke ist wichtig, keine Frage. Aber sie ist nicht alles. Es geht um den Kontext. Gewinnt man den Zweikampf und kann man den Ball dann auch kontrolliert verarbeiten? Oder fliegt der Ball ins Aus, weil man nur auf die reine Kraft gesetzt hat?

Kwasniok: Der Teufel steckt im Detail

Was Kwasniok wohl meint, ist vermutlich, dass reine Zweikampfstatistiken zu oberflächlich sind. Sie zeigen nicht die ganze Geschichte. Ein Spieler kann viele Zweikämpfe verlieren, aber trotzdem genial im Spielaufbau sein. Oder er gewinnt zwar viele, aber unterbricht dabei ständig den Spielfluss.

Man muss die Daten im Kontext sehen. Wie sieht die gesamte Spielweise des Spielers aus? Welche Rolle spielt er im Team? Wie effektiv ist er im Ballbesitz? Diese Fragen sind viel wichtiger als eine einzelne Zahl.

Natürlich sind Zweikämpfe im Fussball relevant. Man muss den Ball ja irgendwie gewinnen, oder? Aber blinde Fokussierung auf reine Quantität ist meiner Meinung nach falsch. Man braucht eine Balance. Kraft und Technik, Aggression und Übersicht.

Konkrete Tipps zur Beurteilung von Spielern

Also, was kann man tun, um Spieler besser einzuschätzen?

• Videoanalyse: Schaut euch die Spiele an! Analysiert nicht nur die Statistik, sondern den ganzen Spielverlauf.
• Beobachtung vor Ort: Geht zu den Spielen und beobachtet die Spieler live. Das liefert wichtige Informationen, die in keiner Statistik stehen.
• Teamfit: Ein Spieler kann stark in Zweikämpfen sein, aber nicht ins Team passen. Die Teamchemie ist wichtig!
• Intelligenz auf dem Platz: Wie clever ist ein Spieler? Wie antizipiert er Situationen?

Fazit: Kwasniok hat mit seiner Aussage vielleicht etwas provokant formuliert, aber der Kern seiner Kritik ist berechtigt. Man sollte nicht nur auf nackte Zahlen starren, sondern die Gesamtperformance eines Spielers betrachten. Und da gehören viele Faktoren dazu, die man nicht in einer einfachen Statistik erfassen kann. Man muss die Daten interpretieren und den ganzen Spieler sehen!