Van Der Bellen: Brückenbauer Der Nation?

CP

You need 3 min read

·

Post on Nov 26, 2024

40 visitor like this post

Share

Van der Bellen: Brückenbauer der Nation? Ein kritischer Blick

Hey Leute, lasst uns mal über Alexander Van der Bellen reden, ja? Der Bundespräsident. "Brückenbauer der Nation" – klingt doch ziemlich gut, oder? Wie ein cooler Typ aus einem Polit-Thriller, der alle Konflikte mit Charme und ein paar gut gewählten Worten löst. Aber ist das wirklich so? Ich mein, ich hab’ mir die letzten Jahre seine Reden angehört, seine Interviews verfolgt… und bin mir da nicht so ganz sicher.

Die Rolle des Bundespräsidenten: Mehr als nur ein netter Opa?

Zuerst mal: Was macht ein Bundespräsident eigentlich genau? Ich gestehe, da war ich selbst lange nicht so ganz im Bilde. Man denkt immer so an die schicken Uniformen, die Staatsbesuche… aber die wirkliche Macht liegt ja woanders, oder? Die Regierung, das Parlament – die machen die Politik. Der Präsident ist eher… ein Schlichter, ein Symbol. Ein bisschen wie der nette Opa, der versucht, die streitenden Enkelkinder zu versöhnen. Und Van der Bellen ist ja auch irgendwie der nette Opa-Typ. Ruhig, besonnen, immer bemüht, einen Konsens zu finden.

Meine persönlichen Erfahrungen mit der Berichterstattung

Ich erinnere mich noch gut an die Berichterstattung um die letzten Wahlen. Die Medien, man liest ja alles Mögliche. Manchmal fühlte es sich an, als ob Van der Bellen der einzige Hoffnungsträger wäre, der einzige, der das Land noch vor dem Chaos retten könnte. Ein bisschen übertrieben, fand ich. Als ob er mit einem Zauberstab alle Probleme lösen könnte. Das ist natürlich Quatsch. Kein Präsident, egal wie gut gemeint, kann allein Wunder vollbringen.

Brücken bauen – aber wohin?

Das "Brückenbauen" – das ist natürlich ein super Schlagwort. Klingt positiv, einigend. Aber was genau sind diese Brücken? Welche Gräben soll er denn eigentlich überbrücken? Die Kluft zwischen Arm und Reich? Die gesellschaftlichen Spannungen? Die politischen Lager? Ehrlich gesagt, finde ich die Definition oft ziemlich schwammig. Man hört den Begriff, aber konkrete Beispiele fehlen oft.

Konkrete Beispiele für "Brückenbau"?

Okay, ein paar Beispiele fallen mir schon ein. Seine Bemühungen um den Dialog mit der Türkei, beispielsweise. Oder sein Einsatz für den Klimaschutz. Das sind wichtige Themen, keine Frage. Aber sind das schon "Brücken"? Oder eher Versuche, auf bestehenden Wegen voranzukommen? Manchmal finde ich, man redet sich mit solchen Begriffen auch ein bisschen etwas schön.

Die Grenzen des "Brückenbauens"

Und dann ist da noch die Frage der Machbarkeit. Ein Präsident kann vieles ansprechen, vieles anregen. Aber er kann nicht einfach mit einem Fingerschnipp die Probleme lösen. Die Verantwortung liegt letztendlich bei der Regierung und dem Parlament. Van der Bellen kann den Dialog fördern, Mahner sein… aber mehr auch nicht. Er ist kein Zauberer. Er ist ein gewählter Präsident, und die Grenzen seiner Möglichkeiten sollte man nicht vergessen.

Fazit: Ein Symbol, kein Wunderheiler

Zusammenfassend kann man sagen: Van der Bellen ist ein respektabler Bundespräsident. Ob er aber wirklich ein "Brückenbauer der Nation" im umfassenden Sinne ist, das wage ich zu bezweifeln. Er ist ein Symbol der Einheit, ein Schlichter, ein ruhender Pol in stürmischen Zeiten. Aber die großen politischen Probleme, die muss die Regierung und das Parlament lösen. Van der Bellen kann dabei helfen, aber er kann sie nicht allein schultern. Und das sollte man auch nicht von ihm erwarten. Er ist ein Mensch, keine Maschine. Ein netter Opa, aber kein Wunderheiler. Und das ist auch gut so.